中國(guó)男籃慘敗韓國(guó)并非是因?yàn)樯倭粟w睿王俊杰，而是多了這兩名球員

中國(guó)男籃慘敗韓國(guó)并非是因?yàn)樯倭粟w睿王俊杰，而是多了這兩名球員

文/姜詩(shī)華

如果說(shuō)五棵松的首戰(zhàn)失利還可以用很多偶然因素來(lái)解釋的話(huà)，那么12月1日再次大比分輸給韓國(guó)隊(duì)，則充分暴露出這支中國(guó)男籃存在的全方位問(wèn)題。球隊(duì)輸球，主帥總是第一時(shí)間遭遇輿論質(zhì)疑，很多球迷埋怨是趙睿和王俊杰把郭士強(qiáng)帶到了不屬于他的高度。在筆者看來(lái)，其實(shí)不然，中國(guó)男籃慘敗韓國(guó)并非是因?yàn)樯倭粟w睿王俊杰，而是多了這兩名球員，一是周琦，二是張鎮(zhèn)麟。中國(guó)男籃在亞洲杯上成績(jī)不錯(cuò)，恰恰就是因?yàn)樯倭诉@哥倆。

說(shuō)及周琦，原本以為他應(yīng)該是姚明易建聯(lián)之后中國(guó)男籃的又一位領(lǐng)袖球員，但除了在球員身價(jià)這方面周琦無(wú)愧國(guó)內(nèi)一哥的地位，在球場(chǎng)上從未證明過(guò)自己是中國(guó)男籃的第一核心。我甚至認(rèn)為，周琦的出現(xiàn)是中國(guó)籃球的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，以前無(wú)論是姚明易建聯(lián)還是王治郅巴特爾，都是自帶體系的，無(wú)論是背身單打還是中距離投籃既可以充當(dāng)內(nèi)線(xiàn)的進(jìn)攻核心，也可以改變對(duì)手的防守策略。

但是周琦不是，除了身高臂展看上去條件不錯(cuò)，就技術(shù)特點(diǎn)而言，內(nèi)線(xiàn)沒(méi)有姚明的背身單打能力，外線(xiàn)沒(méi)有王治郅易建聯(lián)的投籃能力，高位沒(méi)有巴特爾的策應(yīng)能力，注定無(wú)法成為球隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)核心。但可惜的是，郭士強(qiáng)沒(méi)有認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，周琦自己也沒(méi)有認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)。結(jié)果呢，周琦上場(chǎng)就必須有球權(quán)，但是他不是內(nèi)線(xiàn)的進(jìn)攻利器，自己罰球又不準(zhǔn)，反而破壞了亞洲杯時(shí)期中國(guó)男籃外線(xiàn)支配球的戰(zhàn)術(shù)體系。簡(jiǎn)單的說(shuō)，雞蛋灌餅是早餐，但不是正餐。

其實(shí)在2023年的亞運(yùn)會(huì)上，張鎮(zhèn)麟就證明了自己難堪大任。這一次同樣如此，雖然第一場(chǎng)比賽的最后時(shí)刻看上去有些驚艷，那是韓國(guó)隊(duì)在領(lǐng)先一整場(chǎng)之后心態(tài)有所放松，忽略了對(duì)他的防守。當(dāng)?shù)诙?chǎng)比賽韓國(guó)隊(duì)對(duì)于張鎮(zhèn)麟給足防守壓力的時(shí)候，正如鞏曉彬所言，張鎮(zhèn)麟在技術(shù)端的缺陷暴露無(wú)遺，沒(méi)有持球自主進(jìn)攻能力，沒(méi)有背身技術(shù)。從一開(kāi)始剛出道身體條件炸裂到現(xiàn)在，幾年過(guò)去了沒(méi)有技術(shù)能力的進(jìn)步，還是依靠身體打球，更要命的是，丟球之后沒(méi)有防守，沒(méi)有球星的命卻得了球星的病。既打不了持球也打不了無(wú)球，防守就是第一下，對(duì)方換人之后立馬在防守中沒(méi)有位置感，這就是張鎮(zhèn)麟在國(guó)家隊(duì)的細(xì)節(jié)體現(xiàn)。看看亞洲杯時(shí)王俊杰如何打球的，單論無(wú)球狀態(tài)下的跑位路線(xiàn)，就足以讓張公子搬好小馬扎認(rèn)真聽(tīng)課了。

其實(shí)無(wú)論是周琦還是張鎮(zhèn)麟，共同點(diǎn)是有球星的架子，沒(méi)有帶動(dòng)全隊(duì)的能力，這不僅是對(duì)于球隊(duì)原有戰(zhàn)術(shù)體系的破壞，同時(shí)對(duì)于球隊(duì)更衣室的氣氛，也很難產(chǎn)生積極的影響。輸球不可怕，誰(shuí)來(lái)誰(shuí)尷尬，亞洲杯贏球不可怕，缺誰(shuí)誰(shuí)尷尬，周琦和張鎮(zhèn)麟，兩大CBA球星看到了沒(méi)？